上海大学选课系统

欢迎您

上海大学选课系统

上海大学选课系统
实话实说,无论从师资,资源,风气和水平各个层面,在两者存在比较的时候,上科大的后发优势还是很明显的,毕竟规模小资金集中。但是两校之间存在比较的地方本身就很少,仅限上科大仅有的三大院而已,其余都是上大有上科大没有,没法比。况且我们上科大很多通识课程,扩展课程也有不少上大的名师来上,还是很不错的。 对学生来说,同时将这两个学校并行比较的不多吧。上科大一共就6个专业,怎么和上大比呢……没有可比性。 还是来安利安利我们尘音合唱团,是美丽可爱的来自上大的思思老师指导的。 上科大还在慢慢发展,少不了其他上海高校的支援和帮助; 作为学生,我们则从其他高校教授的课堂获益。 孰强孰弱不过是看客们的谈资,与我们又有何干呢。还是散了吧。 嗯。。中国科学院大学,上海科技大学与中科院上海高等研究院联培,上海大学与中科院上海高等研究院联培…我是第三个。讲真,感觉上海科技大学的科研资源挺充足的,虽然就那几个院…… 首先说结论:不是一个类型的,无法比较。我对上海科技大学了解不多,不过根据目前我所知道的,这应该是一所进行精英教育的学校,开设专业不多,但是都是需要高精尖人才的领域,而且上科大本科的导师制(好像是叫这个吧)我个人感觉非常棒,非常有利于学生早早接触比较前沿的东西(我的一个学弟在上科大,他的导师好像就是一个业界大牛)。不过据说上科大作为一个理科类学校没有自己的数学系上海大学则更像是大众教育,开设专业非常全面(不过没有医学稍显遗憾),将来为社会提供各种人才,而且能够使得学生在本科阶段多多接触其他的各种专业(回宿舍的路上就能顺道进美院大厅看艺术展简直不能更棒),再加上大类招生避免高考填志愿由于不了解专业而填报失误。不过大类招生也有广为诟病的地方,上大从国外引进的三学期制也会有出现水土不服的现象所以说我个人认为对于高中就下决心以后要走科研道路的人,上科大是更优的选择,因为走科研的路更需要专才;而不是那么热衷于科研的可以选择上海大学,大类招生可以给一年时间了解各个专业不说,专业全面的学校对于了解非本专业的东西是有很大帮助的,而这对以后的发展也是有利的以上均为个人观点,仅供参考,欢迎讨论,拒绝撕逼 上海大学是综合性大学,上科大毕竟只有三个学院,科研做的更强更精一些,侧重点不一样。比如上大在发展更多专业,前几年办了温哥华电影学院,又办了上海电影学院,开了新的音乐学院,还并了第二军医大,在往综合性的道路上走。而上科大只有三个学院,但每个学院的师资都很强,论文和科研成果都很多,并且还不断在招新老师。还有一个能体现这两种区别的是,上大校区多校园大,上科大园子小啊!从资金上来看,两所学校都很壕气的,毕竟是市属。 这个问题好像有点引战嫌疑。首先上海大学是211,上科大并未名列其中,但是是因为成立较晚而导致没有进入。上海大学的定位是综合性大学,据我所知上科大则偏向理工。这个导致了上大的实力更加完备。其次,有人答道跟校长有直接的关系,这点说得真的很对。一个学校的地位和校长的地位是正相关的。上科大的校长不好做评价,毕竟你懂的。但是上海大学的新任校长我相信他的这个政治强度有目共睹。第三,上科大和上大都很年轻。但是相比而言,上大毕竟是几个学校合并而成,有所积累,所以可能更成熟。但是上科大则更年轻化,有活力,敢于打破常规。这一点,我也有几个上科大的同学,我也有所体会。在上海大学想做一些事情,程序还是很繁杂的。学生会,教务处之流也都有或多或少的官僚主义。第四,上海大学前一阵据说要合并二军医,后来则偃旗息鼓,不知还会不会有下文。如果此事可成,则上大的地位会上升一些,毕竟一个综合性大学的医学部有无也很重要。第五,两个学校都很受重视,上大是上海市政府亲儿子,投资还是很多的,据说去年的经费总额跟清北有一拼(不过我作为本科生并未从中获益)而上科大据说在仪器设备方面投资也是很可观的,有很多国家级别的先进仪器。目前只想到这些。作一总结,上科大和上大可以说是各有千秋。我私以为由于成立稍早且有前身积累可能上大略占优势。但相信未来上大和科大的发展道路或许不尽相同,那比较的意义也就没那么大了。欢迎来上大。